密语者

对于这样一个题材的巨大浪费。太落后了，拍摄手法、呈现形态、意识、主创态度，全面的整体性的落后。映后导演的问答基本上给这种“落后”一个更清晰的解答，一种想要讨好所有人的别扭和自我裹脚。可你忽略了，女书本身最核心的恰恰是一种抗争而不是“温厚”的妥协。

满分的题材，负分的呈现。还是勉强加一星给这个选材吧，但纪录片拍成这样真的纯纯浪费。中间一度看到拳头都握紧了，真是想锤爆所有书背男的。

“不是**教，是我自聪明”……女书不是女德；女书不是用来出卖的（纪录片难得之处在于，不带评价、只纪录呈现，才有了冲突的观感）

导演太会拍男凝了，看得我痛苦挠头生理不适；但就是这些男凝在提醒，即使“女书”的价值被发现、被表彰的现在，女性互助多容易被其他力量代言、曲解，在父权制之下是多么脆弱。 两位主角没有进行对抗性的反抗，而是回到女性身边，倾听对方的故事。这是怎样的叙事都夺不走的珍贵。

有点浪费这个题材，没有拍出来太多东西，只是拍出来一个形式，其实有大量可挖掘的东西，比如诞生、传承的经过

女书本身已经充满了象征意味，更令人惊喜的是主创循序渐进地通过几位女书实践者的经历展现出了女书的多个面向。很微妙的一点就是，尽管起源于抵抗的女书被父权制作为民俗奇观收编为表演和规训，它也借此传播了团结和抵抗的种子，在女性被**的血泪浇灌下萌发出穿越时空生命力。

**好可爱，我本来期待能看到更多关于女书的历史呈现，女书在什么年代在什么地方产生的？女书对于当时的女性们意味着什么？女书展现的是关于那个年代女性怎样的故事？当时的女性与现代女性之间的联系与区别？这些完全没讲，呈现出来的更像是一个女权主义口号式电影，只能说empowerment不是靠喊口号出来的。

LFF22#1 电影并没有辛辣的去探寻女书出现的历史原因与背后的反抗，而是将视角聚焦于当代女书的传承以及在面对当代父权语境女性用女书的回击。在这你可以看到种种乱象，有人采菊东篱发展文化，有人把它当做赚钱的工具，有人认为代表了女性顺从的一面，有人想方设法从中捞取油水。它没有直接的诉说女性的生存环境，却又全是在反映生存环境:结婚，家庭，理想，事业。毫无疑问，这种**是全方**，甚至是人们认识不到的，当女书**文化交流中心六个揭牌人中甚至没有一位女性时，一切都不言而喻了，现实都在血淋淋的向你展示着。他们看不到，仿佛一切都是理所应该的。 Btw.当女书博物馆管理者说女性是应该顺从的时候，后面外国人传来了Oh ** god 的无语声

女书应该是私密的，而不是示众的；应该是文化的，而不是商业的；应该是情感的，而不是利益的。愿世间没有女德只有女书，愿女性再无枷锁。

在新**下探索女书这种古老的书写体系，它又被社会赋予了什么意义？女书本身是一个很精彩的切入点，它不仅仅是旧时人们交流的工具，在现代也是一种不稳定的符号体系。影片并没有将固定的意义强加在这个符号体系下，而是将它化作***去窥探社会围绕着女性的**话题。其中两位女书传承人的故事也有很强的对话性和复杂性，不管在何种状态下，她们都在一种似乎感到迷茫的不断探索的状态下；同时也很喜欢后半部分展览上时空的对话和另一位传承人和**间的交流。于个人来说，女性在成为女性之前，他先是个物理意义上的人。