死过百万次的人

可以认为是reenactment性质的混合纪录片？所谓的“未来故事”设定我也可以理解成是懒得做period处理直接就在现成环境中拍，这样*装啊仪器啊电脑啊都不用换掉。反正结尾字幕出来告诉你我也是映射到对当下与未来气候危机的statement哦，how convenient。然后反正statement和genre决定了它根本就不用考虑fiction narrative的基本要素了，不需要塑造任何人物，不需要观众有investment，random角色们说死就死好了。

列宾美院风格画表现主义的调调。技巧或许该做减法；最后的最后居然告明是video essay；all in all… along the line that touches me the most: to an individualist’s pov, it doesn’t matter if a million of men perish, it matters that, a man dies a million times.

#HIIFF·1st film# 以**格勒保卫战为原型而创作的近未来故事，但实际上完全没有任何科幻元素。黑白摄影质感绝佳，通过保存种子的人们来切入战争和饥饿的角度小而精巧，有很多动人而充满灵气的瞬间，例如那在黑暗中堕入虚无的唾沫。出自战争中的真实文字和环境音赋予了来自现实的重量。但可能受限于成本，置景尤其是演员的状态缺乏信*力，饥饿感和绝望感也就缺乏力度。

以为是一个脑洞很飞的片，其实是我误会大了。导演的**作长篇，其反思战争的角度也是蛮有创意的，二战真实故事基底／未来世界的设定，黑白摄影是亮点，但整体欠火候。

#2ndHIIFF# 人物的“游魂”感做出来了，影像质感还成，但光顾着凹造型了吧？故事讲的啥玩意？并不是来看你上光影课的谢谢。

镜头给到的每一处*仄只剩角落与死寂。冻结的码头，阴秽的街道，**的**，抢夺食物的难民，筋疲力尽的怒吼，吃死去的母亲的口粮： 而迟到的食物已经不再属于能解决饥饿的范畴。因为损坏了一层又一层身体的机能，精神的底线，徒留的一切，竟然是如此高**的痛苦。所有的拯救都变质，所有的死亡已不必试探。它只是一种模式。只是属于这个**的结局。未来是怎样的？未来对于苦难的当下本就是一个伪命题。

#2nd HIIFF#另一种形式上的战争反思，全无战争场面的描写，却能在细碎而庸长的生活中反映群体性的疾苦。黑白影像+手持摄影是特色，通过声音系统和肢体动作的大特写作为情绪营造的突破口。刚开始生活是黑白的，只有死亡是彩色的，因为死亡能够**人们脆弱的神经。到后来，日常生活和死亡都是黑白的，因为死亡已经变成了生活本身。

优：音效处理 镜头调度 长镜头 仰拍 特写 缺：待补

配乐好听但是突兀，敲击声是什么；画外音取自the siege of Leningrad亲历者写的诗；除了火星子和雪以外都是黑白的；个体故事里见collective memory。