民主的边缘

4.5 从“上层”出发解读党争社运，蔓延、散落且透彻，的确是一部罕见甚至前所未有的作品。印象中个人从来没有看到过能如此近距离地处理当下两任*****+政界群像这种拍摄对象的纪录片（同理就是《大同》的市长置换成不可说），塑造人物的手法是普通的，但这种人物其实不可能出现在纪录片里，只可能出现在《纸牌屋》，然而导演却做到了——很大程度得益于她是**大财阀的孙女，发挥自身优势出入各个政治场合并摄制。她的家庭虽在片中提及不多，倒也和******以来的政治命脉形成奇异的照映：右翼财阀家族，父母是左翼激进分子，她则偏向于左（但在片中相对采取了中立视角）。洗车运动逐渐偏颇，看似是让**陷入风暴漩涡的引线，但更遥远的引线早在前总统卢拉因劳工党羽翼不丰、与他党结盟埋下。这真是个永远洗不干净的世界。

有几条评论说‘要什么mz看看**的下场’，sorry no offence, 人家比上不足比下绰绰有余好伐。

缺乏法治的**可能沦为民粹，缺乏**的法治可能倒向**。从左翼总统卢拉上台、继任者罗塞夫遭**、到极右翼政客博尔索纳罗意外登顶，近20年在**上演着一出精彩的***纵大戏。左翼靠**福利拉拢底层民众，在遭遇经济危机后难以为继。右翼趁机发难，以反腐的名义将国内几十年来系统性**问题的锅扣到了左翼政府身上，几大家族*控的媒体落井下石煽动民众反戈，上下合力以近乎**的方式将现任总统罗塞夫和前总统卢拉定罪入狱一锅端，让极右翼政客博尔索纳罗带着市场保护者和秩序**者的光环荣登**。相似的左右翼搏杀在其他拉美国家也一再上演，不完美的**制度总有*纵**的空间。正如影片所述，没有一个政客是干净的，区别在于谁**上的*被人揭露得更多。本片导演立场偏向左翼，但不影响对基本事实的梳理。

很有意思的纪录片，导演态度非常个人化，却拍出来各方的态度，她的家族故事更让人着迷。很多人都说这是揭露了**的虚伪，我倒是觉得它拍出了**的好处：虽然大家都不满意，但至少可以互相公开争吵，发泄愤怒，而不至于被悄悄关起来甚至被杀害。

一部带有强烈主观倾向的纪录片，若你看法相左，自然会打个低分，但能坚持看完的话，说明你内心对**有着正确立场。

想象下，假如西方**被简单粗暴地复制到中国，而忽略复杂的历史遗留问题，下场恐怕也不一定会比**更好……

背后折射出拉美的民族性，正如我们的，用西方惯用的**，解决不了当务之急，当然 当然右翼（我们的极左）**更加不可低估它对现**明的**力！而 我们更多的反思，我们的未来应该如何！ 。。。。。 2023年，卢拉又回来了。

影19157：身份特殊，第一手近距离史料。清洗女工的话语很深刻——没有什么是不肮脏的，都不能用一桶水和一块布就能洗干净，minzhu其实不存在，人民选出来的最后再去**，我们的vote权利其实并不存在。

人民群众的局限性在于，****现有政权一往无前，缺对于建设健康政治体系束手无策，无论**多少敌***只得把胜利成果拱手相让，历史总是重演。

导演的倾向性太明显，但算是给**的政局动荡补了课。民选总统被资本玩弄于股掌，温和理性永远无法对抗疯狂，眼花缭乱的**就像这个国家的桑巴舞一样。**的边缘就是民粹，就是多数人的**。（奥斯卡提名稳了，别问我怎么知道的）