宝藏

女主性格真不讨好，相比之下她父亲更nice

究竟历史是宝藏还是痛苦是宝藏。。。为什么留下奥斯维辛，难道不怕三战或其他冲突中被人以同样的目的使用？是对人类有信心？那为什么不拆除它？因为没信心？

澳洲作者在她的半自传故事中不见踪影… 在已成惯例的讲述中，文化与身份被抹去或定格：是二战就要讲***遭难，是***就要到自由***。这些故事没有错，但这类电影不能总是这些故事。有很多可以再深挖的点止步于温情脉脉，当然或许导演就是想要这种效果… 大爱Stephen Fry，我早说他和Hugh Laurie是伯牙子期，都太擅长这种内心巨大创伤表面风轻云淡的角色。抱着爸爸的大衣嗅闻，挖出爸爸埋下的时隔多年的爱，和女儿讲述“你是多么像我妹妹的女儿”，而“生下一个孩子却肖似死去了的孩子”是多么痛苦… 我承认确实cathartic，重有千钧，地动山摇。

生气的时候，“别叫我小南瓜”，哇哈哈哈。笑傻了。其实**之后的后代就是这样，哪怕籍贯是某某某地，实际上是那么陌生！

延续对充满分歧的历史创伤做挖掘，重游故地拼凑记忆，在旅程中完成亲情对话…种种设置都具有一定吸引力，然而很好的前提却被两位主演和漫无目的的成片全然浪费。Stephen拙劣的口音、幕后待久了似乎已经不知道表演是什么的Lena，两人的配搭相当干巴；而原本长于喜剧的两人又牺牲于大段大段的情绪戏和争吵里，让人只感觉到烦躁，却感知不到父女两人在面对记忆所发生的感受。

看了一半就放弃了，父女两个人的表演不讨巧，不引人入胜，故事的编排过于平淡缓慢。

我的确是冲着Lena和炸来看的。看完心情很复杂。其实对于本片导演作为女导演的性别观有点失望，怎么父亲可以一遍一遍在人前提女儿的前夫有多好，还说那个前夫是他朋友，然后后面就拍女儿真的松动了想给前夫发明信片？？？前夫就那么好？？？关于***历史的部分感觉拍得还不错，因为提供了一些我以前没看过的视角。实话讲找炸演这种大男子主义的表演型人格****爹还挺合适的，炸身上的确就是有很多爹味的部分。Lena和炸都是演自己型演员，但Lena的演技比炸好多了，哈哈哈。看下来最能共情的当然还是Lena的角色了。虽然离题了但是还要说，我最近在看Girls，Lena是真的好可爱好有才华啊。

淡淡的。“她是我的妹妹，这是她的两个女儿”

老影迷阅片打卡完毕~（照例贴几张截图）

父辈拼命想翻篇的伤口，孩子却想寻根究底。波兰父女俩对于伤痛的处理方式完全相反…战后创伤，失去家人，时隔多年能一起直面也挺好的，赶走*占鹊巢的**夺回家族宝藏挺好的。家人在哪里家就在哪里嘛。