节选修订

【A】在18年后，帕尔玛把《越战创伤》的故事重拍了一遍，又或者是，媒介的进化给了《越战创伤》一次重生的机会。基本可以确定帕尔玛是这个世界上最了解媒介的电影导演了，无论是何种类型，他的作品往往都带有“媒介自反”的意味，审视着观看者与屏幕之间的关系。而《节选修订》是更加极端的存在，与《越战创伤》最大的不同在于，此片的创作思路完全是“非电影”的，甚至完全没有「调度」与「剪辑」可言，仅仅只是对「信息」与「段落」的拼凑。但在如此“反电影”的体制下，帕尔玛仍然创作出了这样一部伪纪录片风格的「元电影」。甚至可以这么说，《节选修订》是真正意义上属于数字**的电影。

7.5 brutal, too much brutal.德帕尔玛的媒介拼接大杂烩，将战争最恶劣也是最可笑的一面摆在观众面前。是无趣的，也应当无趣。

德帕尔**战争片，从《越战创伤》到《节选修订》，形式的变化从八十年代的帕氏风格到摄影机介入真实，内容的也几乎保持了连贯性，对于体质之内的人性异化，从越南战争到***战争，美国依然没有任何变化，同样战争也是如此。

勉强及格。这片子更像是***·斯通拍的，有特殊的形式，有偏左的立场，还借美军之口嘲讽了媒体（包含电影）。它全部的内容都伪装成了第三方素材，士兵的**视*基地**摄像头视*网页截图记者的采访素材**人拍的纪录片等等，片尾还放了些***人**的照片（那些真血腥的照片没放出来），以字幕呈现**站消灭了两千无辜的***人。那些视*很有耐心的观察美军执勤的过程，渐渐构筑了可信的临场感，突然爆炸的沙发**跟割头效果*真。虽然有DV拍摄素材，但镜头非常稳，显然帕尔马对手持的理解和那些年轻导演并不一样。这个美军*****少女，最终不了了之的故事，带出了战争期间的特殊社会生态，继而引发仇恨的反噬，帕尔马并非一味指责什么，而是带着一种天地不仁的客观

“威胁的姿态？不。只是感到震惊。因为我原本今晚在萨迈拉和他有个约会。不曾想竟在巴格达见到了他！”（死神独白）……本片实际上是帕尔玛旧作越战创伤搬到了***用手提纪实风格重拍，与几乎同年的拆弹部队并列，你可看出关于伊战的左右两种**。冲向**站的汽车，在毕格罗那片中一定是****袭击；帕尔玛这片里，就成了**送临盆的妹妹赶赴医院。可见战争电影基本都是各取所需、“节选修订”。逻辑上看，后者难免存在刻意虚构硬设的成分：乱世危境久矣，那**竟事先不知必遭枪击？但战争根源的高度进行反思，毕格罗的所谓残酷现实敌情险恶便站不住脚了：谁让你发动了伊战？

关于质疑战争意义的美国片儿太多太多了，但这一部是如此与众不同，它没有任何能**肾上腺素的战争场面，只是用纪实风格记录下在战争中的人性之恶，它琐碎，但是真实，尖锐，毫不掩饰。布莱恩德帕尔玛凭借此片荣获***最佳导演当之无愧。

****://***.funshion****/staff/list/n-e5b883e88eb1e681a9c2b7e5beb7c2b7e5b895e5b094e78e9b.o-re.**-vp.ta-1

节选修订这个片名很形象，影片真的很无聊，但依然证明帕尔马充满探索精神，可惜啊

是啊，这不是一部好电影。但是它的内容无法回避、无可质疑。也许你已经听过太多类似的**，它只是给了你一个空间去感受。只有一个半小时的时间，比新闻更深入更详尽些。

电影人的良知！我不知道为什么IMDB给这么一部伟大的片子如此低的分数，也许导演的影像刺痛了你们的自以为是的自尊吧！