第8修正案

拍得一般，但发声记录还是值得一看。

听亲历者讲述个人历史真的非常震撼

有意思，旧世界的爱尔兰在几年前公投废除了禁止堕胎的宪法第八修正案，而新世界的美国却在最近**了“罗诉韦德案”，世界在进步，美国在**。

2022.06.26 开看，06.28 看完。亿万**字幕组资源，2022.6.26美国**罗诉韦德的当下，刚看个开头就热泪盈眶。 2022.6.28看完。

令人感动的不只是The 8th的废除，更是持续35年的爱尔兰女性的努力，和国家机器的博弈漫长且艰难，她们动员、抗争、不屈，用自己的力量争取属于自己应有的尊严。

同样的堕胎议题，通过爱尔兰人的视角去观察和思考，也同样有启发。我能够理解双方各自的立场，但我觉得争议的真正核心应该是：首先需要承认“生命”和“选择”两者都是重要的人类价值，因此必须要在其中找到一个合适的平衡点。而诸如12周堕胎窗口期的设置，它本身就是一个折中的方案，而不仅仅是“选择”的单方面胜利。假如非要坚守生命神圣的原则不后退一步，那么这个立场或许依旧高尚，但肯定不够人性。而且也免不了叫人怀疑，会如此选择的人，可能只是过分珍爱自己的原则，却并不真正关心现实世界里有血有肉的人。但无论每个爱尔兰人立场如何不同，无论最终结果如何，他们至少一致同意，通过全民公投这种方式来解决争议，是一种“real democratic privilege"。这应该才是最最重要的社会共识了吧。

祝贺爱尔兰女性拿回属于自己的东西！！ 让法庭和议会滚出我们的子宫。法律介入堕胎权本身就是错的无效的，像美国那样需要依靠罗伊法案来确立一些自然法给予的权力注定后患无穷。 纪录片没有深入探讨双方对抗的观点和逻辑，作为一个完全认为“there is no baby”的人，只觉得反堕胎的观点如此千疮百孔不堪一击怎么还有脸说出来。一切都是上帝的旨意，所以生命、生育也是上帝的旨意，照这个逻辑上帝会因为犯下世上最严重的**永远在地狱里。 拍得一般，但**本身，抗争的女性已经足够有力。

别人不断争取自己的权利，那谁又开始**，唉。

最终支持废除的投票结果是66比34，将近2比1。35年前，第8条修正案以将近相同比例获准通过 。

众所周知：女性的肚子谁都有权力管但她自己没有；**胚胎可以有自己的选择但女性不需要；科学进步在谈到堕胎自由时就形同虚设。反堕胎人士的良知只限供到反对女性堕胎那一秒，不被期待、先天不足以及**原因不该降临于世的婴儿以后的需求和面对的困境，他们是不管的