那些野兽

应该是2023年1月6日观看了《上帝的笔误》查看第37届西班牙戈雅奖，发现这部获得第92届东京电影节 主竞赛单元 最佳影片、最佳导演、最佳男演员的《那些野兽》得到16个提名，比那部获得了第72届柏林电影节 金熊奖 最佳影片《阿尔卡拉斯》的10个提名还多，因此感兴趣并决定观影：相濡以沫的**田园生活因为野蛮的恶意而彻底改变……

惊喜的是男主“失踪”后女主的一切反应。

可惜 可惜这样的底层故事我们拍不出来 当年钱云会的事还有更多事 永不见天日 咱这只有乡村爱情 田园牧歌 天注定到头了 贫穷和罪恶 都是可被再生产的 循环往复

东京**电影节最佳影片、导演、男主。本片有着我所看过的今年所有影片中最好的开头。开篇既是点题，也是意向，更是伏笔。一组慢镜头，呈现人与动物间猛烈的对撞与制伏。当这组镜头在人与人之间再次呈现时，我们已分不清何为人，何为野兽。竟只剩强烈的震慑、冲击与愤恨。农民间难以调合的矛盾愈演愈烈，利益相悖，外来者遭受原住居民的欺辱与排挤。有人为了星辰，为了自由而生活，而有人只眼前的蝇头小利。根源的矛盾在于思想层次相距甚远。本片几场激进的矛盾呈现颇有几分法哈蒂（正常版）的味道。

母女吵架那场戏，从个人选择，一路吵到攻击对方的个人生活，这段戏写得太有生活基础了。由衷感叹，现在的现实主义故事，最终还是在欧洲的电影里，能看到得更多。

#4th HIIFF# 金椰奖竞赛-最佳编剧。前入围2022戛纳首映单元。要是这部西班牙**边境的农村片去今年柏林主竞赛该多热闹！那就是四大农村片大乱斗了！其实首先是个有关选择和自由意志的哲学问题（选了这样的生活方式就得承受敌意和危险），其次才是个恶邻与善邻的故事。前面部分太长了真可以剪掉一些……其实片子演职员表一番是女主，实际上也是女主更有意思（不过前面视点在男主嘛所以不太显得出来），男主“失踪”之后，视点一转，人物马上立起来，戏也才真正好看起来（女儿表演一比就太浮夸了点）。阶级与思想立场的分析很到位。

愿意陪他清除水井里汽车电池的脏污，愿意与他承担番茄收成被毁的后果，愿意在他失踪后独自踏遍整片森林寻找线索。女儿说我是被他*纵，连他的死亡都在控制我。她不懂为何我甘愿陪她来到异国乡村耕种，为何面对死亡威胁仍然不为所动。她不懂人在退化成野兽时有多鲁莽，也不懂人拥有爱后会进化得多强壮。

两个多小时一口气看下来，没觉得有多闷，也没有类型片的爽感，有的只是静水深流的沉浸感和如临薄冰的危机感，外来的**人夫妇与本土***兄弟的冲突只是表像，文明与野蛮也不是简单的文化素养和眼界高低来区分，很多现实的问题纠缠其中，剧中的两场吵架戏最精彩，男主与凶徒的争吵**同鸭讲，不论怎么理性分析也比不过现实利益来的更有说*力，而女主与女儿的争吵则将女性**诠释的淋漓尽致，传统并不意味着保守，女主自始至终都有自己的想法，她比丈夫更坚韧，甚至更强大。

年度惊悚片，寓言版穷山恶水出刁民，西班牙乡村田野的血色故事，表层看是邻里之间的矛盾，内里实则是典型的民族主义和排外主义，内核无非还是利益冲突，外顾环保议题与经济发展，人与人之间的有意疏离，异国他乡的隔阂与猜忌，谨小慎微的相处模式最终演化至被凝视的极端压抑，片子无时不传达着灰色讯息，但最终还是陷入暴力和榨取的漩涡。电影以男女主角为首两个时间点承接的视角展开，前90分钟详实举列出不可调和的根深蒂固的问题，直至让人后怕的悲剧上演，后50分钟厚积薄发并掷地有声的收尾，对理想栖息地和野蛮文明的疑问，对人性里恶的基因的反凝视，以及命运等同的悲怆置换，与开场被禁锢的脱缰野马，以及兄弟二人合力扼杀男主场景的***比照发现，人与野兽的界限变得越来越模糊。★★★☆

很长的一部电影，超过两个小时。某个程度上很“成熟”的一部片，技术上没有任何问题，甚至有十分多值得赞扬的地方。如那个吧台的长镜头，打斗的戏，最后一场女主上车的镜头，等等。但最终，整部片不能被深想，人物过于白描，动机和结果都有问题，甚至前后不一致。更重要的，将没有念过书的农民的形象写的太单一扁平化，对此十分厌恶。另外男女主的原始动机，日常生活，以及情感的变化也并没有被写的太好，甚至片中物理层面（人物背景以及人物生活周遭，弄，农场农田羊圈的呈现等等。）的呈现也有问题，个人以为逻辑和真实性上有些漏洞，稍微有些遗憾。