新企业：不得已但必要的后续

作为10多年后的续集，加入了科技巨头的批判和企业环境公关的论述。为了蹭热点也讲了新冠大流行和blm运动，可是看起来和主题关系不大。

对于**的新观点 还有在covid内的企业和社会以及政府的责任心探讨 整个电影的展现形式很新颖

#TOAFF20 with elena 提出了新的概念，改变了我对corporation的思考方式。但电影究竟如何才能避免成为政治**，以及电影什么时候需要去政治化，依然是个值得思考的议题。

这样的内容叙述起来难免情绪太煽动，结论的转向似乎也略奇怪，但却是非常有必要的纪录片题材。大型商业体的改头换面与控制世界，人们也似乎习惯了将其拟人化的形象包装，放松了警惕。

精彩，可惜不够深刻，导演如果读一点***就好了

时隔17年后的续作，世界再次发生更大的变化（并且哪怕在制作之后，延续着的抗疫辩论大概依然会是集结更多观点、足以展开第三部的“钥匙”）；莫名想到了最近也被再次制作了的《浮生一日》，它依然是个宝贵的更新与纪录。可能比起前作片长少了些，跟进起来也容易了些。对名词定义的审视随着不断的新闻**与所谓觉醒有了更多解读，从遵守再畸变为制定规则者，“Big Tech”的自我政府化最终到公民燃烧的诉求与觉醒…是种老生常谈，但它不吝于篇幅，再次编辑和呼吁，它也有心了。

“Corona is the virus, Capitalism is the pandemic”，资本控制政府、政府控制市场经济、市场经济决定了民众的生活，最终面对任何危机的处理转嫁为公众所面对的经济危机，创普成为了资本行为中的符号，即使让社会凝聚力瓦解、民众和公民价值**在所不惜

看到的是一系列再次肯定**的****事实，但它给我带来了鼓励。片子里采访者说Bernie Sanders根本没有输，他带来的是人民的觉醒。The rich won't save us. 我们每个人，普通人，才是改变的根源。让我对人性的绝望又燃起一份信心，我会努力做个合格的在斗争中的年轻人！