重访肯尼迪：通过望远镜

老人家仍然孜孜不倦，繼續為信念言志—他是導演，自然用電影來做載體。這一套是很好的歷史回顧，觀眾看前要養足精神。

增进了一些历史了解and unraveling about the gunshot truth? Still remains a myth thooo (JFK真的，美强惨

距电影JFK上映30年后对整个**的再次回顾与疏理，导演真的很执着…疑点讲述得比较有理有据

感谢Stone时时刻刻在提醒着人们这些，结尾选用《总统之诺》这件事真是什么时候看都激动人心。JEH真的好多录音啊有点儿笑死。【LHO被抓的时候影院上映的电影是范·海夫林的Cry of Battle (1963)

对于爱好者是很好的一次复习。即便你不赞同斯通过分强调肯尼迪及其刺杀案的更宏大历史叙述，对案件本身，经过这半世纪的努力，至少你再也不能天真地站台官方定论了。对于此**，我不认为斯通的，或怀疑者、反对者、阴谋论者的政治的或历史的偏见与**阻碍了我们对真相全貌的认知，他们的推理紧紧诉诸常识，单是“魔法**”有多可笑，*破那些谎言就有多简单；反而，他们的这些想法和调查行为本身，正是他们理想的美国的哪怕残余的运行机制依旧发挥作用的结果。这让我们相信，普通人，只要有一丝正直、一点执念、合理怀疑，就一定能一点点接近世上的真相。

列了12345个不合理的点，最后直指**机构和军工复合体，导演太执着了这都调查多少年了……

斯通的纪录片里总会塑造一些可以彻底改变美国历史的悲剧英雄，此前是**·华莱士，这次是JFK，《JFK》20年后，斯通也进一步了解了**的全貌，把中情局在国内策动暴力**的事实第一次呈现在了主流*道上。

对已知事实的再次整理（也可看作提醒），对坚持的观点在已经剧情化之后继续发散- -很坚持，但也不免让人感到冷漠。并非“解密式”的惊天披露，也非“总结式”的盖棺定论；鼓励回看1991年的电影，或许成为唯一的收获。

斯通自己采访且独白，前半段比较紧凑信息量还不错中段开始有点扯到太远比较空，讲回嫌犯和CIA的纠葛又开始信息量正常，整体的逻辑也又圆回来了，且向CIA开了一枪，虽说是哑弹但就喜欢看美国人自省打脸。

#Cannes7401# 有点不敢相信，却又的确有理有据。最后总统儿子的话很催泪，结尾****说得没错，都变了。