我们这一家

题材好，但有这样经历的人着实不多。影片更像是影集，感觉没有主创的意识。

IM的分类很考究，剧情与非剧情，也肯定了私影像≠客观纪录。从个体视角出发带有强烈主观表达性（试图深层次着重探讨身份认同）的家庭简史，这正是私影像与作者表达永远鲜活的意义！

38min版。很值得的群体选题，对身份认同的选择和寻找，关于“根”的**。从个人家族经历做小的切口会比较好有把握整个逻辑的发展，但同时也会比较琐碎，就像可能导演本**想尝试在影像里理清这所有的一切

希望永远不用看到私影像纪录片的映后交流，太丧气了。

有趣的其实是表面平滑之下偶然乍现的有关身份的裂隙，它们存在与现实之中，也并不被人物对着镜头接受采访时的表述所取代。

不知道导演的拍摄初心起始于哪里，有没有用心去感受，但最终呈现出来的感觉是作者怀抱着身份和文化认同这样大而空的概念，用生硬而直接的画外音笨拙地提点和输出，但呈现又没有聚焦主题，视点散漫，个人情感的植入面对主题也多少显得飘忽。

吴皓有一部《我们一家人》，撞名的情况下，两者对比起来未免太过惨烈了。越来越觉得拍家庭纪录片就是拍自己，什么样的人就会产出什么样的片子，但在《我们这一家》里，导演的位置到底在哪里？我们当然看到了复杂家庭所引出的身份认同问题，但整体脉络根本没有理清，就放任议题和线索缠绕在一起——如果只是用不同城市划分素材，在沉闷的旁白里抛出一些矫情的慨叹，这种组织力远无法呈现家族创业史的秘辛，更无益于探索自己与世界的关系。

30min，特别好的题材和人物，反思私影像的公共意义如何挖掘和寻找，大**背景流变下的个体生命故事和家族历史变迁正是私影像的公共传播意义。

#PKU放映#这片不管有意识无意识都给一星，首先就是纪录片的力量能不能由内而外，这片子就是很好的例子，题材在这儿如果不能向外传递共情那只是创作者的个人**。第二表面以“家”为主题，实则是政治归训的产物，在**就是**？、在台湾就是叽叽喳喳的社区事务？、即便无法谈论政治也没必要****，如果要是表达漂泊，那走题可就太远了。

导演带着镜头参与其中，我喜欢片中的每一个人物，但遗憾是浅尝辄止。不太明白解说的意图，过于规整会变得像议**一样无趣，纪录片也可以是美的，可惜镜头和剪辑都没有做到这一点。可能是因为新闻专业的习惯吧，但并不适用于这样一个家庭的故事之中。可惜可以更好的。