兔子狂想曲

猫和老鼠的既视感，和观众的互动也很少，钢琴的键位也对不上，逊了不止一筹

评论区的某个“大影评家”，不懂别信口开河了，华纳抄袭***，呵，你咋不说抄袭上美厂呢？

匈牙利狂想曲第二号，猫的协奏曲 The Cat Concerto (1947)，华纳与米高梅的影史公案。

和一同角逐第19届奥斯卡最佳动画短片的《猫儿协奏曲》创意撞车，甚至曲目都选择了李斯特的《匈牙利狂想曲》。但《兔子狂想曲》中演奏**被打断，艺术精神似略逊一筹

不连贯，兔子的形象不讨人喜欢。即使没有**协奏曲，也未必可以流传于世。

比起猫的协奏曲确实要生硬了点。

没办法，同一届奥斯卡同一天上映的《猫的协奏曲》确实太深入人心了，可能有先入为主，这片场景没有《猫的协奏曲》那么连贯

不能以先入为主的印象作为评判谁抄袭谁的标准。我的作业也被人抄袭过，但我的学号靠前先放映，加上作品确实是我一贯的风格，大多数人选择相信我，但如果当时我们的顺序颠倒了呢？就算我拿出证据，先入为主的印象是不是早已深入人心？

我倾向于华纳抄了***，理由是兔八哥从来都是欺负人的，连达菲鸭都被他耍的团团转，这里却被一只没名字的老鼠欺负到死，这不科学。

跟The Cat Concerto非常相似的动画，甚至华纳和米高梅在当年曾为是谁抄袭谁的问题争论不休。如果让我来选，我更倾向The Cat Concerto，除了先入为主的印象外，兔八哥式的**如今已经是让我厌烦的东西了。