岁月在这儿

党委组织看的，剪的这么烂居然还敢上映……所有所谓珍贵影像在网上都看过

去年的保家卫国展现了**自动修复灾难后，这次这部更加过分，全片做成16:9后一般来说要对原始1.33:1的历史素材进行裁剪，虽然难受我也认了，但这部居然是把1.33:1画面横向拉开变形成16:9（然后中间一段原始宽银幕画幅的**红画面被纵向拉伸成16:9）到底谁想出这种离谱处理方式的？ps片子一**现代部分后质量直接掉到厉害了我的国程度也是神奇

前半部震撼人心，后半部导演突然拉垮，大概忘了自己为什么要拍。数码影像也再次在古老的要被淘汰的胶片面前露怯，显得平淡 粗糙 丑陋。

没建*****前的**面貌，老舍、巴金、钱学森、青年华罗庚的样貌，巧克力按两称。很**贵的画面，能让你把文字学到的历史联系画面和声音去想起，丰富认知。可是李宁点燃北京奥运火炬后的剪辑宛如烂泥，没有逻辑，七拼八凑，仿似告诉观众资料丰富了，我们的剪辑就不会挑画面了。刻意的烘托主旋律，不仅没有衬托出主题的升华，反而击碎了前面筑起的良好体验。

南阳萤火虫影院，我还没离场就把投影机关了……很缺电费吗？不让我看完。

跟同档期的《九零后》共同串联起**记忆，二者都是非常值得观看的纪录片。本片如果切掉片头引入和末尾20分钟（只针对形式，对历史唯有敬意），我可以给它满分。老纪录影像和老旁白配音都太生动有趣了，剪辑得也很好，衬得新世纪部分只是电视新闻片水准（但该部分有小惊喜）。其实从画幅比和新旁白风格（还有“爱奇艺出品”……）就能看出本片预设的放映终端还是小屏幕。整体上最大的问题嘛，还是“报喜不报忧”的倾向。对了，张译在哪儿呢？新旁白的声音完全不像他啊！

张译的解说不输*****播音员

（很难不说是剪得稀碎🥲）看短评里有人问：是谁的岁月？我的回答：是多难的民族的岁月，是拥有古老历史的国家的岁月，也是坚韧的人民的岁月。我看到那些岁月如何奔驰。在开国大典上挥手的人，治理淮水的人，****上拉琴的人，“背着”公路的人，我看到了他们的岁月是如何绽放在这片土地上，熬过冬季，迎来春天。（张欣播音莫多莫多）

如果是盎萨人，发出“谁的岁月”这种疑问可以理解。这年头还疯魔地****的人不多见了，同志们有序围观。 片子的意义较大，也并没有抱着看完整流畅故事的心态去看，珍贵的影像资料就值了。感受到了人们建设新中国那种高昂的热情，感觉是绝无仅有了。 其实片子可以长一些。

过度有点不自然，但这些影像资料真的很珍贵，我对历史又是格外的容易共情，过程几乎一直在泪目。特别是张译的解说呜呜呜呜真的太好听了！岁月一直在这，以影像的形式与我们共存。