我的儿子是死刑犯

拍得一般，但这题中文圈还有能超过的吗？其中一位应该是我们与恶的距离里的原型

主创人员都没想好要表达什么吧？整部纪录片就是各个**犯和相关人员的采访，还是没什么深度的那种采访。

看评论一开始就先入为主，那就不要看，我觉得这片并没有先入为主

短短73分钟纪录片，讲述了三个**犯的故事，素材太少了，难免无法做到深入。一个被关20年尚未执行，一个在囚室**，一个罪大恶极被迅速枪决。家人、死囚、律师、*****……似乎面面俱到采访到了，实际连台湾**制度的历史与现状都未讲清，案情也是一笔带过。怎能去了解每个死囚的真实内心？导演虽然隐去了被访问**犯A的姓名，但上****一查就能知道，意义不大。

我们与恶的距离。一命抵一命，很公平。但是，如果杀了四个人怎么破？

是简单了些，角度也不够，但看到评论里一些说缺少思考的，纪录片是让你思考，还要让创作者帮你思考吗，自己先学会思考吧

期待太高了，没有什么重点，无论是从情与法，还是罪犯与家人都找不到作者想要表达的什么。不过在亚洲做父母的，孩子犯了事谁都难以逃脱“下跪”。

標題聳動但其實應該叫《我辯護的當事人是**犯》。從第一則口白開始到全片三起案件皆是以辯護律師觀點串接，只有第一起有家屬現身說法（第二起身亡/拒領遺體，第三起以新聞媒體畫面代替）。在**議題上無法超越《島國殺人記事》但帶出一些亮點，如受刑人如何幫助臨刑的死囚留下遺言，換回洗刷冤屈的祝福，以及重刑犯看守所警衛的立場等。寧願相信是素材蒐集不易而非導演沒有能力展開吧。

我發表的短評由於可能含有違反相關法律法規或管理規定的內容，現自行先行移除。

优点在于导演努力去还原与追寻了“**犯”作为“人”的那一面，而这就势必牵扯出对于社会、法制、媒体、**与官方话语在**这件事上给人盖棺定论的合理性探讨（以及其间复杂的关系），虽然只是短短三个案例，但也足以让人窥见一些东西了。尽管它可能并不足够优秀，但在华人社会中这一面向的纪录片（或者说是电影）实在太少，于是就显得弥足珍贵，更何况那些真实存在与发生的人事难免令人唏嘘动容。缺点是，受害者一方的缺席，使得视角有些偏向于一方，专注于情感而多少失了思辨性与客观度。这真的是个非常值得被人们讨论的片子，可惜大陆对这些案件的报道几乎毫无涟漪，捷运随机**这么骇人听闻的案件都没听说过…