议事录

看到一半的时候猜到了他们会有一个**了的是***的儿子，但没猜到原因。整体更喜欢丈夫的表演，更放松更有代入感。

议事录的预告里，两位演员没有一句话光凭表情动作就让人觉得特别有戏，误以为是一出喜剧，没想到实际上是个tragety, 哭到泪崩，It's easier to be in the majority 。 可惜缺乏英国文化和政治背景，很多对话里的梗都理解不能。 喜欢 Lindsay Duncan.

为了完成编剧概论课的作业看的。前面笑点比较多但是也确实都是老梗了（看样子大家都热衷于黑卫报的糟糕拼写）关于左右之争，这种你来我往的有点像王尔德式的斗嘴确实能造成笑果。后半部分更偏向家庭**，仔细想想打动我的不光是不被接受的跨性别（？前文一直在讲***，我也不确定）孩子也不光是男女主的互相误解，是本来应该团结成一块的家庭表面有锈，打磨开往里看原来是个点蚀的大坑。虽然谈论痛苦可能让人想逃避，但是为了避免长久难以忍受的孤独，也许还是选择交流更好。（不过大概这是造成戏剧冲突的套路吧Orz）

*****的保守党议员和他的左派妻子。。作为一个政治戏可以看看，听两人互相攻击，算是了解一下当年的左右两边的主流政治观点。。最后收于家庭狗血似乎有点cheap，但我觉得相对于前面干巴巴的政治攻击也算relief了。。政治上的喜剧点没有很好笑，可能一方面是双方都比较cliche，一方面这些cliche放到今天也并没有过时，令人绝望。。演员真的好，不然看下来可能还有点痛苦。。

It's easier to be majority…

我对英国文化的爱，就是因为这种东西的存在

金句迭出宛如王尔德剧作，但并没有像王尔德一样局限于狭窄的**与婚姻话题，政治剧遍地笑点诚不我欺。一个半小时迷你剧实在不过瘾，但仔细想想其实也都交代完了，政治立场针锋相对蓄积后的爆发，爆发后娓娓道来耻辱羞惭但略显强行的曲折溯因，极具消耗性的忏悔与团圆结局。那之后没有希望、悬而未决的且让它成为明天的忧虑，今天的那迟了几十年才流下的眼泪已经太过伤心。2021-01-06更新：不得不说《议事录》真的很聪明，既学到了《天窗》左右翼对峙的精彩吵架戏码，也学到了《谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫？》的冷酷绝情婚姻故事与家庭**设定。

英国人太擅长**+政治剧了，Simon Woods一定是David Hare的粉丝，编剧**作交出了一个老年版《天窗》，后半段把左右翼的争端收拢回家庭内部对下一代/少数群体的对待问题上，有爱德华·阿尔**影子，结尾五分钟想象性解决扣分。在同类题材中算不上有什么突破但有几部我爱几部。

看到结尾内心是“嗯？这就结束了？”可转过来一想，不然呢？会有一点点让人联想到灵欲**，但是这部会更“收着”一点，不致太过难堪和狼狈。婚姻和政治放在一起也算很巧妙了，不断地虚与委蛇、含酸捏醋，再不断地针尖对麦芒，胶着热闹是真的，像大战空气也是真的，因为这道命题本身就没有谁对谁错的标准**。实话实说，故事本身就值三星，可我好迷阿历克斯·杰宁斯那个cynical又gentle的臭德行啊！别问，问就是想嫁【好了我滚远一点

纯对话，片刻不停，高手对招。Lindsay Duncan和Alex Jennings太可以了，毕竟只有这两个人，一个景，全靠他俩带，氛围把握也太好。背景是1988年***第二次连任，但是保守党丈夫和工党妻子是争论点和30年后的今天，特别是英国大选的今天是何其像。Simon Woods不愧是给卫报工作过的人，字字机锋。