带怒而眠

8.0/10。①因黑人男主到访一个中产黑人家庭（男主与家庭中的妻子丈夫是多年未见的好友）而导致这个本就存在危机的家庭陷入了**风波。②**有趣/讽刺的幽默（比如54分钟左右古法护理病人那段），整体水平≤8.0。③运用固定或缓慢的运镜、缓慢/平淡的叙事节奏、精美且表意有力的高水平摄影美术等营造中产式的生活化美感。

真的太棒了。細膩得起雞皮疙瘩。可不可以理解為把black history 或/及 black identity 通過「西方教條式鏡頭語言」來表達是對 「被馴化」「被civilised」更meta 的delivery －though 我並不在意這個問題是否有** 或**為何。刀、雞、護身符；咖啡、玉米酒。從前門走進的掙扎，死在了家裡挪不走。暫時從後門離開，卻始終還要回家。 糾纏的結始終要慢慢解。

一个具体但神秘的闯入者，像《定理》中的陌生人一样颠覆家庭。对黑人“劣根性”的批判和自嘲，最后借由滑稽的方式解决。Charles Burnett大胆地共烹善恶，像是另一个林奇。

将家庭中的所有问题都归咎于一个神经兮兮的“外来者”，不知道这是独属于黑人的神秘主义传统还是导演的某种认知局限。

很难归类的电影。神秘来客Harry的到访不仅激化了一户中产黑人家庭的矛盾，也为观众带来了南部黑人的****和俚俗：对扫帚的忌讳，只能用茶杯喝玉米酒，还有让人迷惑的“Toby”护身符。似乎拥有摄魂术的Harry Mention被认为原型是被黑人社区异化后的“The Hairy Man”童话。不过导演伯内特2016年的一次采访中谈及这部影片，他的表述更接近于Harry“气场不对”，而非在挟妖术做法：“我小时候大人经常不让一些客人进门，因为大人说会不利于家里，当时我觉得这是胡扯，但长大以后我对这种习俗敬畏而尊重。”影片里吹号的熊孩子由伯内特的孩子扮演，伯内特说他自己小时候一直是社区这种扰民噪音的源头。

伯内特绝对是最伟大的美国导演之一，这部电影神秘、温暖、忧伤、欢乐、感人，充满了对生活的超现实体验、坚持希望的人生态度以及对生命本身的庄严赞美，和《杀羊人》一样，从一个黑人的社区切入，生活流般的去戏剧化的叙事，最终却展现出普世的感悟和情怀，从而超越了种族和文化的所谓隔阂，“外人入侵”的模式下，哈里这个闯入者是怒气的代表，他来自老家，坚守着格格不入的传统，用沉重的回忆给这个家庭带来了一次道德与情感的危机，伯内特用哈里的形象含蓄批评了黑人文化中的固执与枷锁，可怜又可悲，唯有超越痛苦与愤怒才能找到平静，家庭是一个爱的容器，不应该去盛放嫉妒与怀疑，诸多丰富的细节在充实着这部看似质朴的室内剧，伯内特的镜头也总能捕捉到那些让人感动的细节，关于婚姻、亲子的话题永远不会过时，当阳光重新出现，这个社区又有了活力

没有****政治正确泛滥的黑人电影，看着就真的觉得种族是不存在的，人一旦中产起来都是一个***样。平平淡淡，虽然也有戏剧冲突，但是就真的感觉非常日常，仿佛就是日常纪录齁。不差，可以四星，只是个人没有代入感罢了

我其实一直都挺讨厌家庭**剧的，不过这个还是挺有意思的。里面有一个地方镜头转换真是太棒了，一开始是**的烧水壶，然后切镜头下个是**衣*的男主人，用color match衔接太棒了！美术十二个赞！的确像是别的短评说的，一开始不知道是什么类型的故事，但到后面主线渐渐清晰了。Charles Burnett 之后的panel我没去，但朋友说他自己讲一些个人经历。小号的画面很美，用sound match也很连贯。最后结局有往戏剧方向发展。想起来学校黑人老师讲，一开始电影是给白人拍的，给黑人打光有的时候真的不容易，所以在此赞美灯光美术！

前四十分钟完全摸不透到底是什么样的电影 只觉得设定很好但narrating不顺 冲突太直 声音的shifting perspective也不work 但慢慢就完全神秘紧张了起来 **的家庭争执像宗教画 时间的流逝参照是小儿子太太的肚子 和解时兄弟的对话是听不清的低语 非常幽默聪明 应该再看一遍

看了Charles Burnett的Killer of Sheep和这一部（不同意Ebert的差评）都好赞！前者是早期学生**的情感充沛的表达，形式感更强一些；后者是时隔二十多年后的更内敛但是更丰富的表述：各有味道，同样动人。同作为黑人导演的代表，Burnett相比Mike Lee的Do The Right Thing需要更敏感细腻的观众。