爱狗人士

年轻人带着自以为是的偏执，以为自己所坚持的事情是对的是在救世，没想到其实是被利用而已，最终又坚持去纠正当然也还算好。故事本身老套而既定，这世界有太多我们以为的真相不一定是真相，我们带着偏见去看到的“坏事坏人”不一定就坏。可怜了那29只死去的小狗。

整部电影的景色不错，农场的景色，奔腾的马群，男女主颜值也都在线。 女主爸爸说的那句话，真的是贯穿电影全部：我作为记者，永远不会在了解事情真相之前，站在其中一方。 带着预设立场去判断一件事，是不够客观，也容易因偏见犯错的。 任**闻**，也许有多面的可能，也不能百分之百全信。尤其是那些带强烈煽动情绪的**。 动物保护协会这种机构，确实需要被**，不然容易滥用和辜负了人们的爱心。

像是一部套着动物保护外壳的诉讼题材电影。

这三颗星是送给这部电影的主旨。但我对女主真的是从第一秒就毫无好感。拥有权力的时候，**说的话也是科学。毫无思考和主见的任受权利摆布，还不如**。

专家说＊＊＊＊ 听听就好。…………

在不了解全貌前，永远不要自以为站在正义的一方，父亲对女儿最开始说的话贯穿全局，最终得以验证。

总有人懂得如何巧用群众弱点，以爱之名，站在道德制**为己谋利。作为普通群众，努力做到不盲从站队，**思考。

好看啊就是揭露了那个美国的动保。

不要带着预设的偏见，不是所有的事情都是非黑即白。所谓的动物保护协会可能只是个牟利的幌子，充斥着负面**的**卖狗的农场主又或许才是内心真正爱狗的人。

人人视*上的限免，决定看之前来看了看影评，结果评价的只有寥寥几人，还以为会是悲剧结尾，于是整个过程都不敢往好处想。开始没多久，女主父亲说了一句很赞的话“身为记者，我不会一开始就假设一方有错。”这句话在整部影片起到了相当重要的作用，女主一开始便是以十分极端的思维去做事，但是当她真正的去接触现实的时候，才看清了真相，读懂了别人的生活。狗舍主人本是善良且明智的举动却被UAPA抹黑并作为**的指证，一份世代相传的事业被差点所谓爱狗协会摧毁，这部影片有温情，也有无情，UAPA这类看似正义实则只顾自己利益不做实事的机构并不只有这一所……希望大家在奉献自己的爱心时也睁开自己的慧眼，热爱公益时也要保持理智，“Learn the truth investigate before you donate.”力荐。