徐自强的练习题

【短版35分钟】导演旁白阐述的主观性太强了，总感觉这**还可以更深入挖掘，但这有些停留在表面上；音乐有种过于渲染的感觉

看了*******上35分钟的先行版，挺震撼的，就去找了很多新闻采访，看得我一直在哭，为徐***坚持而无比感动，而从徐自强回顾过去二十年的平静温和神情中，我可以强烈感受到这段经历对他的巨大改变，对人的信赖，对司**义的理解，对生活的目标，对未来的期许等等。期待能看到正片！

我記錄片看得不多,導演你別唬我~

桃园电影馆#两天前冒着雨坐火车去看徐自强，纪录片的本身是一部访谈传记，关于纪录片的特点在这部片中并不出色，**意义大于纪录片创作本身了。徐本人对于纪录片并无认识。

和雪茹跑到师大看了闭幕场，法律、人情的拉扯实在太多～总是不能两全就是了 比较让我好奇的是徐自强本人来到现场，他没有我们预想中的面目传奇可以有一堆故事，就是很普通，神情回应都很普通 同难者相悯 我们也是无法理解他的这些年吧

順便推薦島國殺人紀事可一併觀看。關於台灣司法改革，感覺關鍵是法官科層結構。前後輩的內部壓力很重。不敢**錯誤，裡面提及判蘇建和案無罪的法官說，當他宣判那天，多位同僚前輩在高院走廊罵他，排擠接踵而來。這真是令人沮喪...但願冤獄者與良心者換來的改變能夠讓司法改革持續推動吧

#**54#导演视角重述案件，五年的记录与拍摄，二十年的冤屈与折磨。徐自强步入镜头的第一个画面就让人潸然。证明一个人有罪是轻而易举的事，而一个人要证明自己无罪却如此艰难。无法还原的经过就像难以遏制的**和永远无法揭露的真相。最终的审判结果既宽*又心酸，可是二十年的自由又有谁来还？

導演參與敘事，以導演的口述構建整個故事，採用動畫重現和情景演藝的方式，讓人想起《校塔槍擊案》。表面上是講徐自強案件，實際上是對台灣司法現狀的描繪和反思。

看完电影这几天，徐自强的脸依然不时浮现脑海。二十年旷日持久的战争，人和人性的拉锯，无端被拉入社会司法进程的命运。人的一生，哪里是自己能掌握的呢。活着的每一天，战斗的每一天，都值得感恩。

3.5 比短版更為完整，將個人、法官提升到國家的加害角色，動畫的模擬補足了觀眾未知的情節，同時身為作者的導演也與觀眾一起不停辯證。但唯一疑慮的是，練習題是給於大眾思辨的，而不是最終只縮回導演的幸福。字卡就可切，可惜結尾仍小有無力。但雷光夏的歌聲還是救回了一切。