上帝知道我在哪儿

被简介吸引，以为会有很多哲学性的人生思考，结果越看越失望，和预期的不一样。纪录片这种让周围的人来说三道四的模式，总觉得不好

亚当夏娃偷吃了苹果离开了伊甸园，主人公靠着苹果为食，在废弃的房子里生活了四个月，期间写出了令人动情的日记。影片优缺点都很明显，抒情的音乐，优美的空镜头，采访，历史照片，加上读日记的很有情感的声线。然而，来来**一直这几样，几十分钟后还是这样，受力有点均衡，观影就有点困。最后对精神疾病的社会呼吁感觉有点短。

有打动我的地方，但我是被琳达日记里描述的东西打动，那些人性中很多触动我的地方。细想想觉得纪录片工作者的道德议题再度浮现。因为是一部社会影响力类型的影片，想问***感恩节和圣诞节为什么没去看她呢？导演为什么不探讨琳达日记里讲到自己的死因呢？她为什么会的精神**呢？Steve有什么其他人给不了她的温暖让她如此念念不忘呢？导演为什么不去寻找那个中餐厅和Steve呢？一本日记加上几个人物采访就试图引导社会**讨论一个政治议题，我觉得这个题材制作团队的动机可以去探索更多真相，而不是带着预定的目的去讲故事。

我其实想要知道琳达在那间中国餐厅到底发生了什么，躁郁症发作的诱因是什么，但这似乎不是片子关注的重点。

四星半。我觉得拍的还挺好的，通过导演营造出的气氛变化，沉浸式地体验到了结识主人公的感受，被她表面的开朗才情吸引又因她黑暗的内心感到窒息。主人**笔优美的日记、精美的空镜和相关人的采访、影像资料展示，虚实结合，由命案悬念引入，逐渐展开主人公的生活和内心（这个部分依然有悬念，女主虚构的丈夫最后揭示），最后上升到理性思考，都挺圆融的。影片对主人公的关怀体现在对体制的不满，然而我们遇到这种状况……

idocs2018。很重的故事！对这个故事更感兴趣在精神分析的角度，个人遗憾导演的手法、角度更侧重于**还原、对体制的质疑，主人公心理、经历没有深挖。摄影辛苦了！剪辑也辛苦了！然而总能感受到摄影师的存在、黔驴技穷的无奈（没有主体靠空镜头叙事太难拍）遗憾摄影少了主观情绪塑造而使用大量冷静直白旁观的说明性空镜头，感受到的不是人物本人而是摄影师先生。当然已经很好了。直到结尾才更接近人物。剪辑上用得也比较散乱。感觉可以更短。

题材比较好，对我挺有价值的自述文本，不过想拍成纪录片还挺难的，毕竟这是个没有主角的纪录片，靠场景和静物让主人公还魂，这样也算挺不错了。我觉得这个展看两场下来最大的疑问是：有些东西为什么一定要做成纪录片？仅仅是因为现在文字作为大众媒介传播力不足吗？！有机会我应该会买盘好好研究一下这片吧

好奇怪，我好像在哪裡看過這個片子……後半段睡著了，前面還挺吸引人的，那滿地的蘋果，懸念造得挺足，讓人驚訝這樣一個人怎麼會這樣，結果是***？？？最後點落到了體制問題？？？

日记还原，不出现本人，只拍摄所有属于她的环境空间和关键物体，形式上找了许多变化和尝试，可以看到想要纯粹描绘一个人精神世界的努力，最后突然怪责于美国的体制？但作为旁观者，我也只能做到观看和试图理解。

中间睡着了。开头一个美好人生。结尾一个孤独结局。