在切瑟尔海滩上

1她和别人共同构建的生活，也许很**，但那并不意味着和你在一起也必然如此；2这份**未必像你看起来那样；3即便是真的，那也是别人做到了你不能做到的事；4也或者更残忍，她最终变成了你期望的样子，但你却没有耐心等到那个时刻。这是个偶然想起会伤感一下的故事，但不必心有不甘。

爱情的**表面看来是男主不能接受女主的性恐惧和女主婚后生活的提议，实则是爱情里两个**利与控制的选择。女主在男主的关系里偏向顺从，但二者的第一次相识，男主是坏男孩形象，尽管如此，女主还是主动出击，导演想告诉观众女主内心是个掌控者。她与查尔斯的关系在29分的排练里有暗示，只有查看出了她的铁面，即控方。而女主与男主的关系在**夜女主说我很恐惧，并小心询问男主是否愿意听她的小秘密（幼时被父亲**）时，男主虽抱着她却粗暴解她裙子的拉链时**死亡线。那一刻，女主幼时的恐惧启动，对男主的信任也完全瓦解。爱很脆弱，年轻的男主并不懂女主需要的安全感，或者女主只是享受乖乖女征*坏男孩的**。查尔斯的细腻与*从，精神的琴瑟才符合女主的感情需求。一样是爱，一边是想要，一边是需要。导演耐心展示了普世的**困境

这哪里像**夫妇，分明是两个不熟悉的陌生人拘谨地在一起尴尬地用餐、尴尬地聊天，极力体谅着对方，却正在渐行渐远。善良的他们虽然深爱着彼此，却不知要走进婚姻，只有单纯的爱是远远不够的。他们背后还耸立着家庭阶层、认知水平、性格差异、价值感、道德观等等诸多大山。

红酒可以兑水，感情却容不得稀释；演奏可以添人，**却不能被替换。曾经穿越七英里丛林只为见你一面，现在踉跄两英里海滩离你远些。昔日一场黑白电影、一段立体音乐都是***，而今一截裙摆拉链、一双笨重皮鞋都是柏林墙。那时你只识知更鸟，此时我熟稔摇滚乐。那时你我渐行渐远，此时终于无法靠近。

能陪你走到最后的那个人，他不一定是最好的那个，他一定是最有耐心的那个。Ps.从《布鲁克林》开始，西尔莎·罗南的每一件裙子我都喜欢。

两主角都演得十分之好，为这个故事锦上添花。插入回忆的逻辑都是对的，是衔接上显得生硬，好在演员的状态确实十分之好。罗南去男主角家中一场戏令人十分动容。人生就是这样，无法重新运算互相纠缠而形成的遗憾，再一转身就是永远了。他们坐在床沿，便是走在人生的海滩上，乌鸫在叫唤着，还以为是夜莺。

60/100 剧本毁电影的典范。本该是一个二人成长历程与文化认识差异最终在**之日爆发出的故事，结果我们在比重不算少的倒叙情节里几乎没看到真正有价值的素材，只把男女主人公完好的一面展现出来是远远达不到效果的，还会让观众对罗南角色的纠结发出“就这点事？”的疑惑。

影片的前一个半小**无巨细地展现了**夫妇尴尬而挫败的**，而最后的20分钟突然加速交代了男女主各自的一生，这一源自原著小说的节奏突变带来的情绪冲击是巨大的，我可太难过了😭这场只持续了六个小时的婚姻haunting了他们一生，海滩一别，便是永远，就像你我终将被毁坏的纯真年代💔

导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代，人们不谈论性，“it's ** to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解，电影就有点意思了。

麦克尤恩真的亲自编剧了吗 怎么tanslate如此莫名… billy演得比saoirse好一点～ 但他在里面好胖哦 没有春天演话剧时候灵了 退场时候听到**问出致命问题: where does she kept her ******~