大屠杀：吞噬过去

均分太低了，明明是挺赞的科幻片，8.5差不多。西蒙把全世界**各样的伪善者（以极端素食者为代表）和诡异**黑了个够，男权也被黑，行为艺术也被黑，政客、热门影片，全都被黑，笑死了哈哈哈哈。在新拍摄镜头之外还用了大量真实存在的影片、纪录、新闻，将其重新剪辑配音，效果奇绝。 但是片中关于*牛的问题，查了下是真的T^T，这就很缺德了。 一向觉得在这个地球上谁吃谁都没有问题，人吃狗、猪**、麦子吃鸡、鱼吃青菜、或者人**，什么吃什么都没关系，大家都是相同的平等的生命，但前提是你真的很饿真的不吃就活不下去，但是你不能**和浪费食物啊，故意伤害着玩儿，太**了。

Simon Amstell本身就是素食主义者，所以很明显感觉到影片不是反讽，只是另一种幽默形式的宣传？

你以为它在说素食者肉食者？那太可惜了，它是告诉你任何事都可能一步步变成普世价值观，无论你现在觉得它多荒谬。而且当此事成为普世价值观的时候，正常人完全没有办法和力量去抗拒，而且还会因为不顺从它而由衷感到羞耻。真要验证，不要看未来，看我们40年前就行

一部把肉类拍的让人产生厌恶的伪纪录片。人类存在几**了，从没有文明开始就是杂食动物，人类吃肉类蔬菜水果谷物是因为满足自身的需要。这和**吃肉兔子吃草本质上是一样的。纯粹的素食主义作为个人选择可以理解，但强加于人可以说是违背人性的。就像你不能喂兔子吃肉，也不能让**吃青菜。

能隐隐觉得其实创作者也是想要讽刺一下极端的素食主义者的，但目前以成品来看，只会让人觉得在很偏执地喂你一嘴素食，非得让你承认吃肉又残忍又恶心，自己是个**，这对我来说，已经是有点极端的素食主义者理念了，大家能不能和平共处、互不干涉呢？

【以下内容与本片无关】面对传教型极端素食主义者怎么办？建议进行如下对话：“-从前有个不吸烟、不喝酒、爱妻子、爱祖国的素食好男人，你想不想以他为榜样？-想啊！他是谁？ -阿道夫·***。”

【***出品 必属**】请跟我读三遍：只是讽刺！只是讽刺！只是讽刺！电影并没有刻意倡导素食主义，而是讽刺那些极端、偏激、荒诞的行为——包括那些未来的素食者。片中对于快餐文化和过度**持有明确的批判态度，而其他（调侃《黑镜》、川普、假女权等片段）不过是为了有趣而已，不必认真。

一部伪纪录片（Mock-）的最大失败在于不知道你到底在嘲讽（Mock）什么，可能主要问题来自于导演本人立场的模糊，作为一个素食者，或许没法放开手脚对于极端素食进行彻底的调侃，然而对于伪纪录片来说，没有越界，就没有效果。【明明是在嘲讽，但是让人以为在真心倡导，真的很尴尬啊…

我有点担心，如果我说了什么贬低这部影片或者赞扬肉食的话，会不会在2067年被人们翻旧账。回归影片来说，论点确实新颖有趣，但是如此偏激的去表达反而会引起反感，这也是我为什么不喜欢纯粹素食主义者的理由——太过偏执

What kind of animal rapes just for milk?