冰与火：朝鲜战争实录

**卫视出的美国视角的**战争节目，不知道是专业水平不够还是**有点*，看似客观讲出来味儿就不对了。政治必然是有立场的，就跟职场上的双方都会尽力说自己的工作有意义。这很难理解吗？所以不用管阴阳人在评论里唧唧**了，花了点时间搜了2个官方消息来源来看，1是88年《抗美援朝战争史》；2是2014年中**网；双方战损比、军费开支对比、对**格局的影响，可以说明这场仗打得值得。当然，阴阳人恨国党可以质疑数据，随便吧。

小时候课本上英雄几乎全出自韩战，却没细讲为何而战，近年来影视集中创作为保卫家园抵御外侵，总之。。。。。。里面最震惊的一句是很多俘可以自愿选择留在。。。。。

全景式看待**战争，说得比较全面透彻客观。

凑合看吧，很多话都是截了一半说的，你没法说他错，但却完全不知道来龙去脉。比如“但悬举只在南**进行”，这话给人的感觉好像是没带北边玩，所以合法性不高。实际上是北边不参加。猜谜么这不是。

韩战真是太惨了。。然而这场战争最大的失败者其实是中国，唉。（说句那啥的话，如果不是抗美援朝可能**就拿下了…

美国视角的战争，整个战争过程讲得比较透彻，中美在别人的土地上用血肉争取国家利益，对后来亚洲格式有深远的影响。

小时候就记得课本上反复提到***说他是第一个在没有胜利的情况下签署停战协定的美国统帅，就觉得我们真**，胜利是我们的。其实还是要多从其他角度客观地看待一个历史**，美国人和****没有得到胜利，我们也没有。而我们付出的生命及经济的惨重代价，教科书可真是只字未提。以史为鉴，莫被蒙蔽

相比从大陆方面尤其38方面的《断刀》，这个更多展现了美军视角。

客观来说，这纪录片并非很客观。 我就不明白了，51年中国****一不是***成员，二****根本就不承认以美国为首的西方世界主导的***的合法性，那****为毛要遵守***决议案？？？？带路党的逻辑简直**，甚至混帐~！

以美军的史料来讲的故事，尽管缺少对手的资料，也缺少很多细节，看起来还是挺客观的。适合非军迷的普通观众。