从此以后

缺失与缝补的关系，作为长片首作也不算太差~

48/100 过于单调无趣的现实展示，冷峻的摄影需要更深刻的文本注入。

跟着 Łukasz 补下来 这部出现了少有的风格 当然最后「一诺千金」招牌似的拍摄方法之外 还有就是同一画框内的变焦导致的跳脱感

完成度不好，从重返社交圈后的各个方面都没有在主题上一击即中，无法解析男孩的性格和行为，因为从一开始就是模糊不清的塑造。唯有在爷爷、爸爸、弟弟和男孩这四个人的几点相处方式上有些微妙的迹象能感受到压抑的源头，家人在这件事上的由接纳到隔阂，再到排斥和放弃，才是最让人难受的。

北欧人格**片典型风格。摄影秀的满分，但人物设定太刻意太模式化。强权的父亲+自闭的暴虐的性格+曾经的孽债+不和谐的同学关系+教师管理失职社会的纵容+不敢追喜欢的女孩或对方背后捅一刀，这简直是这类型片子的标配，镜头中的北欧风光越美越让我觉得空洞。

从此以后，回到源头，永无尽头宁日

一个短片能讲完的事，用一个长片松散不可靠地讲述。主要是晒摄影，但对虚焦的处理也是蛮刻意的。男孩A+**，问题从一开始就注定了，最终也仅仅是展示问题而已。两星半。

2016 BJIFF 第十三场 第68届戛纳电影节导演双周单元入围 冷峻的北欧 有种[**]的味道 整个社会都需要思考 一个曾经犯错的人能否真正获得人们的原谅 如何去判定一个人是否真正改正

北欧范很浓，但多了很多为了留白而冗余的镜头。从另一个方面探讨社会问题，但只能说是展现了一个剖面的小品作业，这是很多探讨社会问题的电影存在的问题，缺乏达内兄弟杨德昌那样的叙事完整性，为了表现人性故意做的苍白的极端，一方面缺乏力度，另一方面缺乏广度。没有过程和诱因，仅是单调的呈现。

有点像《男孩A》+《**》，一个有罪之人是否值得第二次机会。导演将重点放在角色心理层次的刻画上，成功让观众陷入情感和道德的挣扎。