暴劫梨花

起承转合都是那个**的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的**戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的**、暴躁、**和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被**女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。

法庭戏份还是不够精彩，过程中质问的冲突也不够。朱迪的表演有种说不清的感受。受害者在她醉酒后对男人进行挑逗，她此刻被赋予的是她想要被人侵入的意识，但在她被侵入后，她表达了她的反抗、她的拒绝，此刻有双方默认的**到**的转变。 PS.我当初怎么会认为，受害者遭到侵犯也有自己的原因呢？？？这本质上也是一种双标与歧视，我对我自己感到恶心。

三十年前的美国，跟现在的我们一样 “她穿那么暴露，自己都不检点” “女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”

【现实意义】美国联邦证据规则412条规定，**案件中，被害人***史（与谁发生过、与多少人发生过）、***方面的名声（如**、**、陪酒陪**等），在**案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女**的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。

如果一個性感男人在**面前“賣弄風騷”，**被他**而“強暴”了他，人們會覺得是那男人活該嗎？？？你們這坨叫做男人的東西，請首先學會控制自己的生理*望，若腦子不能控制下半身，那和**有什麽分別？？？

下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。

JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起**案，其中四分之一是**”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”

出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★

虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。

此片为Jodie Foster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女**官的形象过于高大全