魔屋

6.5分，当年互联网上流传的****，现在看黄暴程度很低，抱着**的心态看会很失望的。我在几年前有幸看过翻拍版，老实说翻拍版的血腥程度也就一般，但还是比原版精彩的。考虑到原版出于1972年，拍成这样也是不容易了。不知为何，这配乐配得非常欢乐。

****://***.denofgeek****/movies/14465/interview-wes-craven-on-last-house-on-the-left

5.5分。完全搞不清楚在说点什么，或者说故事的整体设计就莫名其妙，前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了，竟然还有心思去设计什么陷阱？？直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么～太会唧唧**了。不太能理解本片为何能列名****，相比如今点恐怖片，只能说观众的口味变重了好多～～

有时候**不一定是画面多么暴力，尺寸多么直接，更可怕的是影片的意识形态，总是将人性的恶毫无顾忌的无限放大，甚至那正是观众想要看到的。很多**也都是因为道德和价值观上的扭曲被禁，其实这种骨子里的**往往也是最恐怖的，当然本片的程度只能算是叛逆罢了。★★★

恐怖喜剧片。最**的是配乐。两口子的**方式太古怪了。我生怕电锯没电了。

下面那些传剧照的**，你们能不能别**瞎传，2009版和1972版的都**分不清么，年代都分不清。竟然忍不住去了这些**的页面看了一下，到底是哪种人。

这哪里是恐怖片啊，连惊悚片都算不上，算是黑色幽默吧。比起新版来说，老版明显不给力。 PS：平淡成这样还**？真幽默。

80应该是韦斯·克莱文的**作吧？像所有的**作一样，这片子在技术、表演上有很多问题，但终究还是一部非常好的电影。影片对准残忍、暴力，用冷漠的纪录片式手法至始至终地表现。看片得时候会让人有一丝丝无助感，不过导演在无助里又会掺杂一些搞笑的东西，让人无奈又好笑。粗糙并不妨碍这是部好片

我说两句： **这种东西，都是网上闲人们瞎比玩儿出来的，根本没有得到什么肯定，世界上本就没有什么禁不禁的，换个场合，换个角度，看问题你会更全面，你也会抛开标签、影评的阻碍，想上升哲学高度，先别人云亦云

70年代范儿。片里的**现在看来不过尔尔，当时却是很受争议，配乐很独特，这都是片子的经典之处。镜头感很不错，有些粗糙，却很生动，今年出了重拍版，还会把罪行放在美丽的小树林里吗？原来此片是根据《**泉》改编的，那可是大师片啊，啥时候找找**泉看看