春苗

国内一直以来最大的两个问题就是，1孩子和洗澡水一起扔掉，否定一个人或一个**，就把好的坏的一起否定掉；2知识和专业带来的霸凌式话语权。这部电影就能体现这两个问题，这片我说是前佳后平。全片主要讲的农村普通人看病难的问题一直存在，所以赤脚医生在当时交通不便人员流动不大的**，具有非常重要的意义，他解决农民看病难和小病拖成重病的难处。赤脚医生也不是不学无术，很多都是经过科学学习和经验总结的，所以要客观看待。说后面平是不是坏人出在坏阶级里，是坏人可以出现在所有阶级里。李秀明长得端庄美好的，达式常年轻时也太帅气了！坏医生把持知识和医药的行为，也太气人了，我拳头硬了！这片非常具有**特色，在说合理性的问题。谢晋果然是一位*从性强完成度高的导演。

“再难也要学，贫下中农可盼着呢！”，被春苗的精神打动。谢导在那个年代敢于把卫生院和赤脚医生的这种矛盾搬上大荧幕，敢于拍摄这种反映社会现状的影片，还是挺有勇气和骨气的。导演想批判和讽刺什么，不言而喻。

导演反对什么，相当清楚；相信什么，有些含混。反面人物的恶棍化脸谱化使得情节剧意味太过浓厚而窄化路线斗争，过度的摄影机运动、有些散乱的剪接及过度使用的音乐导致的excessive风格使之成为谢晋电影中不太好的一部。当然，主题重要，有些台词很有力。放在今天的医疗情形愈发意义重大，但这些恐怕要归功于编剧。

谢晋导演的这部电影镜头调度和叙事节奏感都很好，然而很多因为它的“主旋律”给一星，喊着“政治不要干涉艺术”的人，转头又给那些**意识浓郁的电影打五星，是不是也双重标准了呢？

政治斗争背景下为意识形态*务的电影，可以说是反智主义了

这个电影还颇能看得下去，可能因为主线明确，矛盾激烈，没啥废话，比较抓人吧。但是赤脚医生这件事总觉得有点扯。前年跟一些赤脚医生重访插队地点，带队的老爷子一路讲了自己行医从零开始，到能在窑洞里给人做开胸手术的过程，让我觉得他有点草菅人命。“至少人没死在手术台上。”他的这句话记得最深。

影片中表现的赤脚医生制度和斗争资产阶级学术权威今天可能很多人都当成笑话了，但在那个年代真真切切是争取社会公平正义的崭新政治实践。想想我们今天的“看病难”，大概我们会对40年前的春苗们有更公正客观的理解吧。片子拍得很不错，李秀明和达式常真是一对金童玉女！

IMDB评分为3.8分。其实，除去意识形态的东西，这个电影还是值得研究的，这部**电影是为农民说话的，对医疗当权者的控诉。这就是我们今天的现状，这也是这部电影为何多年后重现天日的原因。

***应把看《春苗》作为医生资格考试必考内容

或许很多叫嚷着那个**有多么黑暗的无知者，可以看看。