资产阶级的审慎魅力

我****的直白品味可能配不上这资产阶级的审慎魅力。直到后半程才隐约明白这电影在干嘛，前面全程懵*……

所以“完美陌生人”真的就是这部电影玩剩下的。中产生活可以故作优雅，却无法阻止一个个空虚怪诞的梦。到某个临界点后，连我都想拿起枪对这六个男女突突突扫射...

不认为有实质上的内在力量，梦境与现实的边界过于清晰为一次连贯的体验造成破坏（不像《泯灭天使》这么一体成型），不过毕竟，资产阶级内在并没有魅力，反倒是神父的角色成了点睛之笔，在两次换装间完成了电影的思考。

怎么说呢，当电影充满了作者的功能性表达而非叙事性创作，因而变得晦涩，它的魅力便在慢慢减弱。 2018 un-SIFF。

不光饭永远吃不上，觉也没有睡好过。寝食难安，做梦也要努力保持光鲜。所有梦境都来自男性，女性只是穿着金钱的附属品。

错乱的时间、突来的**、错误的环境一次次干扰了食。弗洛伊德认为，**之不达致使噩梦的产生，他们多次在大路上毫无目的的前进，做着鬼怪的噩梦，那个拉开帷幕在众人面前聚会的梦不正是他们自身的写照吗？**噪音掩盖了他们的虚伪言辞，当他们终于吃到食物，他们狼吞虎咽，揭开了他们最后的伪装。

布努埃尔代表作，1973奥斯卡最佳外语片。1.对资产阶级虚伪虚荣虚空贪婪的讽刺力度比肩[游戏规则][甜蜜生活]。2.吃不成的晚宴与永远在路上的6人。3.超现实与梦中梦无缝拼贴,听鬼弑父,主教园丁,餐宴舞台,**美女**者,警长游魂,死者之国无**街,桌下偷肉被杀。4.以飞**字噪音掩盖谈话。（9.5/10）

第一次看布努埃尔的长片，笑点实在太高深莫测了，实在是笑不太出来；某些零碎的段子确实有点意思，但就影片整体而言实在无趣

一个一个情节串得天衣无缝，布努埃尔确实很**。而且我很喜欢他的讽刺，这几个人一而再再而三的走在乡间的路上，似乎是在想对我们说什么？一场毫无终点毫无目的的做作？

我刚开始对电影感兴趣的时候，这部片子就让我兴奋地叫出来：“电影居然可以这样拍。”现在再看一遍，依然如此。