杀人短片

勉强两分。前半个多小时都是三个主要角色的平行剪辑：刚获得执业资格的律师，品德低下的**车司机，街溜子小青年。这三个角色的行为基本都是单调重复或无意义堆砌，10分钟交代每个角色的状态就够了，现在片长抻长了但信息并未增加。接着20分钟是小青年对司机的随机**，然后又跳到律师打官司失败，从这部分开始，画面恢复正常，不再使用类似点光源的物理滤镜，之前的滤镜有种电影泡在沼泽地烂泥的感觉，也似乎是比拟角色不正常的精神状态，但我感觉大多数镜头在拍的时候并未考虑好如何配合滤镜，导致没啥清晰的美学构建。最后半小时安排律师跟小青年来了段忆人生的对话，还有混乱的绞刑场面。**和绞刑这两场拍的挺糊弄，之前刽子手往地洞**盒是唯一残酷的一笔。你看不到基氏对**或犯罪的思辨，好像就是用啰嗦枯燥的方式传达了点天地不仁的态度

“**”的背后是剧变前夕的****波兰。基耶的根本目的不是要讨论“**”要不要废止这个问题，91年前他所有的电影最重要的特点就是言在此而意在彼。**者为何在临刑前悲伤地坦陈？基耶要说的是最大的施暴者就是结尾代表的国家机器。所以在这样以暴制暴的循坏当中，是国家存在合理性的问题。只是这部切入点和背后理念有些错位，不如《影迷》来得顺畅。映前导赏的VCR提到这是基耶真正打开**知名度的电影，结合一下时间背景和片子背后主题，应该不难理解为什么会受到如此的欢迎。

与十诫第五诫的主要区别在片头和片尾。十诫的开头是律师关于法律的自白，比较直白，具有点题功能。这段自白在**短片中删掉了，取而代之的是一系列死亡的意象：发绿的水、死老鼠、吊死的猫。仿佛是即将发生的**的预兆。**短片的结尾同样更加含蓄，律师的悲伤止于表情，而没有“我恨你们”的哭喊。中间段落部分剪辑顺序有调整，此外，增加了一些律师和女友的交流。一处不错的加法是，在绞刑之后，增加了**物一滴滴流入盒子的镜头，解释了第五诫里为何要给那个**的盒子特写。总的来说，两个版本差别不大，**短片稍好，但看了十诫就无须再看**短片。值得一提的是，基耶的母亲死于车祸，而开车肇事的正是他的朋友。

诸位，我们人人都残酷，我们个个是魔鬼，老是让人们、母亲和婴儿痛哭流*，但在所有的人中间我是最卑鄙的**！就让这一点从此成为定局吧！我不否认！我一生中每天都捶着自己的胸膛保证要痛改前非，却每天都在干同样没任务的勾当。如今我明白了，对于像我这样的人需要一次打击，需要命运的**一击

压抑滞重的故事。冷峻的氛围，昏暗的色调，痛苦的乐声。Side A，45min，怎样杀一个普通人。Side B，35 min，怎样杀一个罪人。法庭部分故意缺失，只剩下律师曾经的喜悦与当下的痛苦。青年无动机**是因为失去了生命的支撑，刻意寻死，却在真正面对死时产生了莫大的恐惧。

再看完第五诫，理解了导演要表达的意思。“人类是自由的。他的自由是以不妨害另一人的自由为范围。惩罚？惩罚是一种报复，尤其它意在伤害罪犯而不是预防犯罪时。但现行法律可带有报复意味，它真的是为无辜的人着想吗？立法之人真的很无辜吗？”

教你如何去**再看着他被杀，两次**真是直观，油门伸出的脚和绞刑架下的垫板。那滤镜和遮挡据说用了600多个，修复版看醉了。基氏要健在和他的摄影伊扎克**款APP绝对**。上升到哲学高度的死命题配上大气的音乐，*格满满。北影节资料馆。

滤光镜使整个片子在一种非常脆弱的环境下压抑地展开，但是我总觉得这样的城市这样的天空我也曾栖身过。好久之前看过的片子，居然一点都不记得了。今天片子一放我就觉得熟，但怎么也想不起来下面，演一点就想起一点于是越发的确信。后来突然想起了结尾。这么强悍的一部~

基耶斯洛夫斯基就像上**样俯视着芸芸众生的悲哀...

当知道一个人有故事后，再面对他的死亡便不那么容易